スポンサーリンク
ソフトウェア開発において、バージョン管理システム（VCS：Version Control System）は現代の開発フローには欠かせないインフラの一部です。ソースコードの変更履歴を記録・管理し、複数人による共同作業をスムーズに行うために、VCSは重要な役割を果たします。その中でも特に広く使われているのが「Git」と「SVN（Subversion）」の2つです。どちらもバージョン管理を行うためのツールですが、その設計思想や機能には本質的な違いがあります。本記事では、プロのエンジニアの視点から、GitとSVNの構造的・運用的な違いを徹底的に比較・解説します。
GitとSVNの基本的な概要
Gitとは
Gitは2005年にLinuxカーネルの開発者であるリーナス・トーバルズ氏によって開発されました。目的は、高速・分散・堅牢であること。Gitは分散型バージョン管理システム（DVCS）として設計されており、各開発者が自分のローカル環境にリポジトリ全体をコピー（クローン）することができます。これにより、インターネット接続がなくても変更履歴の確認やブランチの作成、マージなどの操作が可能です。Gitは現在、GitHubやGitLab、Bitbucketなどのプラットフォームを通じて広く使われており、業界標準のツールとして確立しています。
SVNとは
SVN（Subversion）は、CVS（Concurrent Versions System）の後継として2000年にリリースされた集中型バージョン管理システムです。Apache Software Foundationのプロジェクトとして開発され、シンプルな構造と明確な履歴管理により、特に企業内での導入が進みました。SVNでは、リポジトリは中央サーバに存在し、各開発者は必要に応じてファイルをチェックアウトして作業します。集中管理型のため、バージョンの整合性を保ちやすく、管理者による統制が効きやすいのが特徴です。
GitとSVNの比較表
GitとSVNの主な違いをまとめると以下の通りです。
| 項目 | Git（分散型） | SVN（集中型） |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | 分散型 | 集中型 |
| リポジトリ構造 | 各開発者が完全なコピーを保持 | 中央リポジトリのみが履歴を保持 |
| オフライン操作 | 可能（ローカルで履歴参照・コミット可能） | 不可（サーバ接続が必要） |
| ブランチの作成・管理 | 高速・軽量で柔軟 | 重く、手間がかかる |
| マージ機能 | 容易にできる | 複雑で手間が掛かる |
| 履歴管理 | ローカルで高速に操作可能 | サーバ経由で操作、遅延の可能性あり |
| ファイル単位の管理 | 不得意 | 得意（ドキュメントなどに適している） |
| 学習コスト | 高め（多機能で柔軟な分、習得が難しい） | 低め（直感的な構造） |
| 向いている開発スタイル | 分散開発、大規模、アジャイル | 一貫管理、小規模、企業向け |
分散型と集中型のアーキテクチャの違い
Gitは分散型アーキテクチャ
Gitの最大の特徴は、すべての履歴情報がローカルにも複製されるという点です。開発者はローカルリポジトリ上で自由に作業ができ、コミットやブランチ操作、過去の変更履歴の確認などがネットワーク接続なしでも実行可能です。これにより、スピード感のある開発やトラブル時の迅速な復旧が可能になります。また、Gitはマージ機能が強力で、複数のブランチを柔軟に統合できる点でも優れています。
SVNは集中型アーキテクチャ
一方、SVNではすべての操作が中央サーバとの通信を必要とするため、ネットワークの安定性やサーバの可用性が開発効率に大きく影響します。ただし、集中管理の特性上、アクセス権の制御や履歴の一貫性維持が容易であり、統制を重視するプロジェクトには向いています。また、ファイル単位でのバージョン管理が得意で、バイナリやドキュメントファイルを扱う環境にも適しています。
ブランチとマージの運用方法
Gitのブランチ管理
Gitはブランチの作成・削除・切り替えが軽量で高速です。これは内部的にブランチが単なるポインタであるためで、数秒で複数のブランチを作成・統合できます。これにより、機能ごとの開発ブランチやテストブランチを並行して運用することが容易になります。さらに、Gitのマージ操作は先進的で、コンフリクトの解決ツールやリベースなどの高度な操作も可能です。
SVNのブランチ管理
SVNでもブランチは作成可能ですが、その実体はリポジトリのコピーに近く、操作に時間がかかります。また、マージ作業では履歴が直線的でないと扱いづらくなることがあり、開発規模が大きくなると手間やトラブルの原因になることがあります。そのため、SVNではトランク（trunk）中心の直線的な開発が主流となる傾向があります。
履歴管理とパフォーマンス比較
Gitの履歴と速度
Gitは履歴の全体像をローカルで保持しているため、ログの検索、変更の差分確認、ファイルの復元などの操作が非常に高速に行えます。特に大規模なプロジェクトでは、履歴の把握や過去の状態の検証において大きなメリットがあります。また、変更内容が暗号学的ハッシュで管理されているため、改ざんに強いというセキュリティ上の利点もあります。
SVNの履歴管理
SVNは中央サーバで履歴を管理しているため、履歴の取得や変更の追跡にネットワークを介する必要があり、操作が遅延することがあります。ただし、SVNはファイル単位でのコミットが可能であり、ドキュメントや静的ファイルの更新が頻繁なプロジェクトにおいては、シンプルで明快な運用ができます。
適用シーンの違いと使い分け
Gitが適しているケース
- 大規模な分散チームでの開発
- アジャイル開発やDevOps環境
- オープンソースプロジェクトやCI/CDパイプラインとの統合
- 高頻度なブランチ・マージを伴うフロー
SVNが適しているケース
- 社内ネットワーク内での一貫性重視のプロジェクト
- ドキュメントや画像ファイルの変更管理
- 安定運用が求められる保守的な開発
まとめ
GitとSVNはいずれもバージョン管理において実績のあるツールですが、それぞれの設計思想とアーキテクチャには明確な違いがあります。Gitはスピードと柔軟性を重視した分散型の仕組みによって、変化の激しい開発環境で力を発揮します。一方、SVNは安定性と統制のしやすさに優れ、保守的な現場や文書管理に適しています。開発チームの規模や目的、プロジェクトの性質に応じて、最適なバージョン管理システムを選択することが、開発効率の最大化につながります。現代のエンジニアには、両者の強みと弱みを理解し、適切に使い分けるスキルが求められています。
Gitユーザにお勧めの本
 |
いちばんやさしい
新品価格
|
 |
新品価格
|
 |
新品価格
|
以上で本記事の解説を終わります。
よいITライフを！