SPAとは？MPAとの違いも解説！

当ページのリンクには広告が含まれています。

記事の文字数：3115

Webアプリケーションの開発手法の1つであるSPA（Single Page Application）について解説します。SPA（Single Page Application）とMPA（Multi Page Application）の違いや、構造・メリット・デメリット・ユースケースまで網羅的に説明します。

2024/12/30 2025/4/9更新

Webアプリケーション開発において、SPA（Single Page Application）とMPA（Multi Page Application）はよく比較される2つのアーキテクチャです。それぞれに特徴があり、メリット・デメリットが存在します。システムの目的や要件、パフォーマンスやSEO対策など多角的な観点から、どちらを選ぶかが重要になります。本記事では、SPAの説明からMPAとの違いや、それぞれのメリット・デメリット、代表的なユースケースなど、包括的に解説します。

SPA（Single Page Application）とは

SPAとは「Single Page Application」の略称で、同ページでコンテンツの切り替えが可能なWebアプリケーションです。その名の通り「単一のページ」で完結するWebアプリケーションの構造です。
最初にHTML・CSS・JavaScriptといったリソースを一括で取得し、以降は必要なデータのみをAPI経由で取得することで、ページの一部だけを動的に描画します。これにより、ユーザーは再読み込みを意識することなく、スムーズな操作を行うことができます。

SPAの基本概要

単一ページ構成
サーバーから最初に1つのHTMLページがロードされ、その後は必要に応じてJavaScriptを使ってデータやUIを動的に更新します。
ページのリロードが不要
ページ遷移がJavaScriptで行われるため、ページ全体をリロードすることなく部分的に更新します。

SPAの仕組み

初回リクエスト時
ブラウザがサーバーからHTML、CSS、JavaScriptを取得し、全体をロードします。
その後のリクエスト
必要なデータ（JSONなど）をAPI経由でサーバーから取得し、ページ内容を動的に更新します。
ルーティング（Routing）
URLの変更はJavaScriptによって制御され、ブラウザのHistory API（history.pushStateなど）を使用して擬似的なページ遷移を実現します。

SPAのメリット

高速なユーザー体験
- ページの再読み込みが不要なため、ページ遷移が高速かつ操作がスムーズになります。
  - 待ち時間の少ない快適なユーザー体験を提供
モバイルアプリと似た操作感
- ネイティブアプリのような直感的で滑らかなUIを実現できます。
  - ネイティブアプリのようなリッチでインタラクティブなUI/UXを構築
その他
- クライアントサイドでの処理が中心となるため、サーバーの負荷を分散できます。
- モダンなJavaScriptフレームワーク（React、Vue、Angularなど）との相性が良く、開発効率が高くなります。

SPAのデメリット

初回読み込みが遅い
- 初回リクエスト時にリソース（JavaScriptやCSSなど）をまとめてロードする必要があるため、初期表示が遅くなる懸念があります。
SEO対策の懸念
- コンテンツが動的に生成されるため、検索エンジンが内容を認識しにくい可能性があります。
  ※ただし、SSR（Server-Side Rendering）やPrerendering（プリレンダリング）等で改善可能です。
JavaScript依存
- JavaScriptが無効な環境では正しく動作しない、あるいは表示が崩れる可能性があります。
ルーティング制御
- 履歴管理やスクロール位置の保持など、ルーティングに関する制御が必要になります。

SPAの代表的なフレームワーク

React
Meta（旧Facebook）が開発。コンポーネントベースで人気。
Vue.js
軽量で学習コストが低い。小規模から大規模なプロジェクトまで対応可能。
Angular
Googleが開発。大型プロジェクト向けに適しており、機能が豊富。

SPAとMPAの違いは？

MPA（Multi Page Application）とは

MPAは、従来のWebサイトに多く見られる「複数ページ」構成のアーキテクチャです。ユーザーがページを移動するたびに、新しいHTMLページをサーバーから取得してブラウザを再読み込みする仕組みです。各ページはURL単位で独立しており、それぞれのリクエストがサーバーサイドで処理されます。

MPAのメリット

各ページに固有のURLが割り当てられるため、SEOに強い
JavaScript依存が少ないため、表示の安定性や初期ロードの速さが確保しやすい
サーバーでレンダリングされたHTMLを返すため、セキュリティやアクセシビリティの面でも有利
シンプルな構成のため、プロジェクトの初期段階や静的サイトに向いている

MPAのデメリット

ページ遷移ごとにブラウザ全体がリロードされるため、ユーザー体験がやや劣る場合がある
フロントエンドとバックエンドの連携が複雑化しやすく、状態管理が煩雑になることがある

どちらを選ぶべきか？

SPAとMPAの選択は、Webアプリケーションの性質や目的によって大きく異なります。たとえば、ユーザーとのインタラクション（相互作用）が多く、リアルタイム性が求められるチャットアプリ、プロジェクト管理ツール、SNSなどではSPAが適しています。一方、検索エンジンへの露出が重要なブログ、企業ホームページ、ニュースサイト、ECサイトなどでは、MPAの方が適しています。

加えて、最近ではその中間に位置する「ハイブリッド型」アプローチも注目されています。Next.js（Reactベース）やNuxt.js（Vueベース）などのフレームワークでは、クライアントサイドレンダリングとサーバーサイドレンダリングを組み合わせた構成が可能で、SEO対策とユーザー体験のバランスを取ることができます。また、Jamstackのような新しいアーキテクチャも登場しており、静的生成と動的更新のハイブリッド運用も現実的になっています。

まとめ

SPAとMPAは、それぞれに明確な特徴と役割があります。

MPA（Multi Page Application）
ページ遷移ごとにサーバーから新しいHTMLを取得する。
- メリット: SEOに優れ、開発がシンプル。
- デメリット: ページ遷移が多いとUX(ユーザーエクスペリエンス）が損なわれる。
SPA
ページ遷移がなく、API通信で必要なデータだけを取得する。
- メリット: 滑らかな操作感。
- デメリット: SEOや初期ロード速度の課題。